ООО «К.» заключило с ООО «З.» (Продавец) договор на поставку товара на сумму 171 млн рублей. Покупатель оплатил лишь 30% от суммы по контракту, нарушив его условия. В переписке между сторонами Продавец согласился поставлять товар небольшими партиями, что не устроило Покупателя.

Задачи:

Проблемы:

Суд удовлетворил исковые требования Покупателя, взыскав с Продавца основной долг и проценты. Удовлетворение встречного иска было отклонено. Решение суда первой инстанции было подтверждено апелляционными и кассационными судами.

Итог:

Некорректная начальная переписка между сторонами.

Продавец не уведомил Покупателя об отсутствии товара.

Покупатель нарушил условия контракта, не оплатив полную сумму.

Встречный иск от Продавца о принятии товара.

Взыскать с Продавца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предотвратить удовлетворение встречных требований.

# 1

Акционеры предположили, что имеются основания для взыскания упущенной выгоды с директора акционерного общества за вывод из-под контроля общества, долей дочернего предприятия и аккумулировании долей у директора как физического лица. Они утверждали, что вывод долей дочернего общества произошел безвозмездно и исключительно для лишения Общества возможности получить денежные средства в качестве дивидендов и личного обогащения директора.

Суд кассационной инстанции отменил решение судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Итог:

Задачи:

Проблемы:

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска.

Добиться взыскания упущенной выгоды от директора акционерного общества.

# 2

Подрядчик обратился к Заказчику с иском о взыскании более, чем 40 млн рублей долга за работы, но не смог доказать факт выполнения работ. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили исковые требования. Однако суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение для более детального изучения.

При повторном рассмотрении дела было установлено, что Истец не смог документально подтвердить выполнение работ. Иск был отклонен в полном объеме, и решение суда было подтверждено в судах вышестоящих инстанций.

Итог:

Невозможность подтверждения документально факта выполнения работ.

Задачи:

Проблемы:

Доказать факт невыполнения работ.

# 3

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника с банком по заключению отступного и взысканию с банка 5% от стоимости имущества, которое до банкротства являлось предметом залога. Дело рассматривалось длительные два года. В конечном итоге, банк, осознавая перспективы взыскания с него денежных средств, в связи с предоставлением конкурсным управляющим бесспорных доказательств недобросовестного поведения при заключении отступного, обратился в Арбитражный суд с заявлением о погашении требований кредиторов должника, с целью прекращения производства по делу и прекращения производства по сделке.

Банк, осознавая неблагоприятные перспективы, обратился в суд с заявлением о погашении требований кредиторов должника. Это привело к прекращению производства по делу и прекращению производства по сделке.

Итог:

Недобросовестное поведение банка при заключении отступного.

Задачи:

Проблемы:

Взыскать с банка сумму в размере 5% от стоимости имущества, являвшегося предметом залога, после успешного оспаривания сделки.

# 4

Арбитражным судом рассматривалось дело о несостоятельности, где возник вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности теневых бенефициаров Общества. В начальном рассмотрении арбитражные суды отказали в этом. Однако, Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решения и направил дело на повторное рассмотрение, в результате чего все бенефициары были привлечены к ответственности. Основной объем обязательств контролирующих лиц составлял задолженность перед Федеральной налоговой службой России в размере 23,5 млн. рублей. Решение о привлечении к ответственности было подтверждено Верховным Судом Российской Федерации.

После повторного рассмотрения дела все бенефициары были привлечены к ответственности. Решение оставлено без изменений Верховным Судом РФ.

Итог:

Неуплата налогов и необходимость привлечения к ответственности контролирующих лиц.

Задачи:

Проблемы:

Привлечение теневых бенефициаров к субсидиарной ответственности за несостоятельность.

# 5

Покупатель принял решение о покупке торгового центра, правом собственности в отношении которого обладало общество с более чем 20 участниками. В условиях длительного корпоративного конфликта между сторонами, безопасность сделки стала важным вопросом. Юристы компании разработали алгоритм, включающий проведение мероприятий, которые обеспечили принятие решения о продаже актива большинством голосов, безопасное проведение расчетов и последующее урегулирование налоговых обязательств как на стороне Продавца, так и на стороне покупателя.

Благодаря разработанному алгоритму и проведенным мероприятиям, удалось осуществить сделку безопасно для обеих сторон. Расчеты были проведены без инцидентов, а налоговые обязательства были урегулированы согласно действующему законодательству.

Итог:

Безопасность сделки в условиях корпоративного конфликта.

Задачи:

Проблемы:

Обеспечить безопасную покупку торгового центра и урегулировать налоговые обязательства для обеих сторон.

# 6

Физическое лицо заключило договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на срок 10 лет с ежегодным платежом в размере 6 000 000 рублей. Впоследствии стало ясно, что изначально задуманный проект на данном участке не может быть реализован. Договор аренды не предусматривал возможности расторжения по инициативе арендатора, а Арендодатель отказался от соглашения о расторжении.

Юристы компании провели анализ ситуации и установили, что в извещении о торгах были указаны характеристики и целевое назначение участка. После проведения внесудебной экспертизы подтвердилась невозможность использования участка по целевому назначению. В результате суд удовлетворил исковое заявление, и договор аренды был расторгнут, при этом никакие арендные платежи не были внесены клиентом.

Итог:

Необходимость расторжения договора аренды земельного участка из-за невозможности реализации проекта.

Задачи:

Проблемы:

Добиться расторжения договора аренды в судебном порядке и избежать выплаты арендных платежей.

# 7

Физическое лицо приобрело объекты недвижимости на первом этаже многоквартирного дома, который не был введен в эксплуатацию в полном объеме, на публичных торгах. Зарегистрировать право собственности в общем порядке через получение разрешения на ввод в эксплуатацию было невозможно. Сложность проекта заключалась в необходимости доказать физические и технические характеристики объекта, подтверждающие его отнесение к объектам недвижимости.

Физическое лицо обратилось в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости. Благодаря досудебной подготовке, сопровождению проведения судебных экспертиз и предоставлению соответствующих доказательств, суд удовлетворил исковое заявление. Право собственности на объекты недвижимости было признано, и объекты были поставлены на кадастровый учет.

Итог:

Невозможность зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости из-за отсутствия возможности ввода в эксплуатацию в общем порядке.

Задачи:

Проблемы:

Добиться признания права собственности на объекты недвижимости через судебное разбирательство.

# 8

Специализированный застройщик планировал создать коттеджный поселок и нуждался в большом объеме земельных участков. Однако оформление сделок купли-продажи подразумевало значительные налоговые платежи, превышающие 30 000 000 рублей.

Юристами компании был разработан механизм, который позволил снизить налоговое бремя при сделке покупки земельных участков. Этот механизм позволил клиенту получить в собственность необходимые земельные участки, минимизируя при этом налоговые расходы. Расходы на проведение сделки оказались значительно ниже суммы, которую клиент должен был бы заплатить в виде налога на прибыль.

Действия:

Необходимость минимизировать налоговые расходы при покупке земельных участков для застройки.

Задачи:

Проблемы:

Разработать законный механизм, позволяющий клиенту сократить налоговое бремя и приобрести земельные участки без значительных финансовых затрат на налоги.

# 9

Благодаря разработанному механизму клиент смог успешно осуществить приобретение земельных участков с минимальными налоговыми издержками, что позволило ему сосредоточить ресурсы на осуществлении своего проекта без значительных финансовых затрат на налоги.

Итог:

Мы знаем, что бизнес строится не по правилам, а для достижения результатов.

Наша работа — Ваш успех!